２０１０（平成２２）年３月２日号
３度目の団交行われる（その１）
前回の団交で人件費以外の具体的な内訳が示されなかったため、再度団交が行われた。
日時：２月１８日 １８：３０～ 場所：浦安校
組合：前回の団交で人件費以外の３０％について納得できる回答が得られなかったと考えている。再度明確な根拠を説明願いたい。
―――――― 資料を渡される ――――――
組合：これは何か。
経営：経費の内訳である。
組合：人件費を７０％と定めているのであれば、人件費を抑えるのではなく、残りの３０％の中で節約し、人件費を補える部分は無いのか。
経営：経費については１０年前から減額している。特に酒々井ではかなり節約している。
組合：どのような経費か。
経営：全てである。２億５千万くらいであったものが、今は１億５，６千万くらいになっている。
組合：交際費と言うのはどのように使われているのか。
経営：学校間での冠婚葬祭である。先生方に関係する葬儀や何周年記念などの祝い事など。
組合：それ以外には使われていないのか。
経営：学校の場合、非常にうるさく言われ、補助金に関係してくるため、今は無い。学校の規模からすると非常に少ないと思う。
組合：それはいつからか。
経営：それ以外にも他校の周年行事に金一封を持っていくことはある。
経営：補足するが、経費の種目の中には交際費があるが、県からは交際費を含まない額で補助金を申請するよう通知があった。そこで５年以上前に学園の方針として一切交際費を出さなかった時期がある。しかし昨年か一昨年に事務方の会議でやはり交際費はやむを得ないということになり、裏金があるわけでもないので、別の品目で出していたということもあったが、どうしても交際費はある程度はやむを得ないということになり、県への申請時には交際費を引いている。ただ全体に対する割合としては極端な額だとは思っていない。
組合：修繕費などについて、例えば浦安のグラウンドを直すときの業者選定はどのような形でやっているのか。またそれはどこで決めているのか。
経営：入札である。県でも問題になっているが、学園の監査、公認会計士の監査、県の学事課、また別に県議会の監査など何重にも監査がある。学園は学園でその規定に従って適正に行っている。
組合：入札であれば、ある程度予定金額があるはず。入札ではそれに一番近いところに決定しているのか。どこで決定されるのか。
経営：額面によって各校で決済するものと、学園で決済するものに分かれる。少なくとも学園で決済するものについては未開封のまま理事長決済となる。公認会計士等にはその資料を見せる必要があるので、当然適正かつ公正に行っている。
組合：具体的に、卒業アルバムや修学旅行についてはどうなのか。
経営：それについては学園の意向もあるし、各校の意向もある。さらに学年の意向もあるから学園サイドで決めるということはやっていない。
組合：修学旅行については隔年でＪ社、ＫＮ社となっているが。
経営：それは各校でやっていることで、本部では分からない。
組合：学園から業者の指定は無いのか。
経営：それについては過去に審議したことがある。学園や各校の意向もあるので、一応２，３社で順繰りにやってもらっているケースが多い。
組合：その根拠は何か。他社で現場の意向が通ったことが無いが。
経営：それは各校の意向でそのようになったと考えている。
組合：それはいつのことか。
経営：数年前、５社くらいの見積もりで決めたことがある。
組合：現場の意向を聞かずに、今年はここで、という形で決定されてしまうが、それは各校の裁量でそうなっているのか。例えば、各校の校長と事務局長で業者を絞り、学年で話し合って、というのが「意向」なのか。
経営：学園では端的に言って大手の方が親御さんや生徒にとって安心できるだろうと考えている。
組合：各校の「意向」を各校の校長先生に伺いたい。各校は、現場と話しをして、意向を出してくれと本部から言われているのか。
浦安校：今まで長い伝統で本校のやり方があると考える。それについて現在の業者はその状況をよく理解しているので、現状どおりやってもらっている。
酒々井校：行き先については先生方の意向を聞きながら委員会で決定し、６年くらいは変えずにやっている。今回海外に決めたのはＮＲ社を含めて３，４社から見積もりを取り、その中で３社選んでいる。それについては先生方の意見は聞いていない。
組合：聞いていない？
酒々井校：聞いていない。あくまでも生徒の安心・安全を考え、信頼でき、社会的にも認められている業者が一番である。
船橋校：慣例でＪ社とＫＮ社交互にお願いしている。いままでの経験で言えば他の業者を使ったときに色々と問題があったので、現在はこの２社で、とくに変えようとは思っていない。
組合：浦安ではＫＮ社がトラブルを起こしたがまたすぐに担当者を替えて、復活している。あれほど多くの職員から不平不満が出たにもかかわらず、当たり前のように復活している。新しい業者を選定しようとはしなかったのか。
経営：浦安では最初ＫＮ社だったが、そういうことがあったのでＪ社を入れた。
組合：韓国に決めたときにすでにＪ社は入っていた。Ｊ社と比較してＫＮ社、私は実際に行っているが、あれだけ劣悪な旅行を組んできた。それでもまたすぐに復活してきてローテーションに組まれている。本当に適切な業者選択をしているのか。各校の意向が活かされているのか。
経営：その件については担当に問題があったということで、担当を替えさせて、伝統的にやってきたことでもあるし、改善を期待している。
組合：ずっと以前にもＫＮ社の担当で教員に対して横柄な態度をとった担当がいた。そのときも担当を替えているので、今回２度目ということになる。それでもすぐに復活しているということは、はたして適切な業者の選択がなされているのか疑問である。修学旅行については我々にも把握できるが、その他の業者については、分からない。全てについて入札を行っているのか。また、本部からの業者斡旋があるのか。
経営：今は無い。今は一切斡旋していない。
組合：では各校でいままで使っていない業者を入れることも可能か。
経営：可能ではあるが、やはり信用や学校の内容が良く分かっているところでないとまずいのではないか。だからといって本部からの斡旋は無い。
組合：具体的に指摘するが、卒業アルバムは創立以来同じ業者であるが、各校で変えることは出来るのか。
経営：可能である。ただし、長年やってもらっているので、使いやすいが。
組合：それは理解できるが、学園以外にも多くのシェアを持っていたようだが、出来が良くないということで他業者に替えた学校も多いと聞いている。確かに値段を考えるとアルバムの出来具合に疑問を持つこともある。その他、スポーツ用品であるとか、制服についても同様な疑問がある。以前に制服について業者は変えられないのか聞いたところ、否定された経験がある。また船橋校のスクールバスについても同様であった。現在は変わっているが。そのときには本部で業者の指定をしていたと理解してよいのか。
経営：確かに以前はある程度の指定があった。最近は現場の意向もあるので、全て本部からの指示で、ということではない。だからといって各校に任せているわけでもない。やはり学園として統一して扱ったほうが良いものもあると考える。
組合：今回業者に対して質問しているのは、ある噂が流れているからである。
経営：どのようなことか。
組合：Ｎ本部長の車が、学園出入りのある業者名義である、という噂である。
※ホームページ掲載に当たり、一部レイアウトの変更をしました。
コメント