２０１０（平成２２）年１０月８日（金）号
組合ニュース（No.66）において、誤解をうけるような記述があるとの指摘が経営側からありました。
経営：やっていることは昔も今も変わらない。規模は縮小したと思う。ここに先代の理事長がいたら同じ質問が出来るか？先生方の給料に手をつけさえしなければ、我々はいくら貰ってもかまわないといった。たとえば、１億もらっても２億もらっても文句を言いませんよね。不謹慎な発言ですよね。
組合：言いませんよ。ただし、今までどおり（６０歳まで定期昇給あり）の給料とボーナス５．３８ヶ月を約束してくれれば。
（注：前回の団交より
組合：先生方の給料とボーナスに手をつけなければ、経営者が幾らとっても、文句は言わない。）
組合側がこのような発言しなくてはならない程、教員の年収は減り、子供の学費、住宅ローンの返済、年金などの生活設計が狂ってしまいました。
１：１６年度の給与表改定→基本給のカット
２：１９年度からの賞与格差
| １９年度 | ２０年度 | ２１年度 | ２２年度 | |
|---|---|---|---|---|
| 浦安高校、中学 | ４．５ヶ月 | ４．５ヶ月 | ４．５ヶ月 | ４．５ヶ月 |
| 酒々井 | ４．０ | ４．１ | ３．６ | ３．６ |
| 船橋 | ４．２ | ４．１ | ３．６ | ４．１ |
３：２２年度からの５５歳定期昇給停止
生活が切羽詰ってしまった上での発言であり、経営者の収入など構っていられないほどの状態であることを理解していただけないのでしょうか。
いわば、「１億もらっても２億もらっても」の部分ですが、「文句を言わない」を強調するため組合側から言った数値であり、組合としては単なる装飾にすぎないと考えています。従って、この数値そのものにはいかなる根拠も存在しません。
以上、このことにつきまして経営側にご心配をおかけしましたことをお詫び申し上げ、ニュースの続報として掲載させていただきます。
※ホームページ掲載に当たり、一部レイアウトの変更をしました。
コメント
「一億・二億」は「単なる装飾」ネ 組合員は剛毅だね 私ゃてっきり学園長がそう言ったかと思ったよ
計画倒産をもくろむ組合員の筋書き。
教員１億、学園長10億、理事長20億。
10年後にさようなら。
学園長が気に留めて次の時切り出したんだから、もしかしたら、もしかだよ
よかったジャン学園長。計画倒産を奨励してくれる組合員がいて。
奨励賞1億ぐらいあげれば。
で、ワシらどうなるの。
委員長の定年まで学校あります？
計画倒産のもっと深い筋書き。
学園長が仕組んだ罠に組合が嵌められた。
いいですね・・・：
教員1億は年収ですか？それで後十年たったら倒産ですか・・
つまり年間1億で残り10年。それぞれの教員が10億を手に倒産なら万々歳ですね。新卒で定年まで働いたって10億は貰えないでしょうから。
賛成です。学園長頑張れ
組合への質問：
「ボーナス５．３８ヶ月」って、どういうこと？
組合員って、ウラで「０．０８ヶ月」多く貰ったことがあったってこと？
記憶では、５．３ヶ月が最高だったよ。
そうじゃなきゃ、根拠も示すべきよ。
言いがかりの好きな方へ：
5ヶ月以上ボーナスが支給されている時は組合は無かったでしょ・・・
「ボーナス５．３８ヶ月」と言った委員長。：
ほんとにそう言ったのか？答えてくれ。
どれが事実か。
１．単なる装飾。
２．過去実績最高額。
ア あなただけ沢山貰っていた？
イ 全組合員が貰っていた？
ウ ○○年の賞与は、５．３８ヶ月だった。
３．学園へ賞与増額の希望を述べた。その根拠は？
４．言い間違い。
５．記録者の聞き間違い。
６．編集者が勝手に変えた。
７．その他。具体的に。
学園への質問：
組合と、裏取引やってんじゃないでしょうね。
月給５０万円として、×０．０８ヶ月＝４万円。
学園にはウラ帳簿があるの？
お答えします。：
学縁本部長の影谷信夫が、お答えします。
何かの間違いでしょう。
また組合がわざと間違えたのでしょう。